Poderes fácticos de República Dominicana

Poder fáctico  es lo que comúnmente llamamos "el poder detras de las cortinas" para definirlo popularmente. Los entendidos dicen que PODER FACTICO tienen esos sectores en toda Sociedad que al márgen de la institucionalidad política que ejercen una fuerte influencia o presión sobre la vida del país. Es decir, el poder fáctico no coincide necesariamente con el aparato formal del Estado pero puede influir en las estructuras legales (leyes) y regulatorias del estado.


 El poder fáctico no está legitimado ni siempre busca la legitimidad para enpoderarse, pero ejerce de facto (de hecho) el poder aunque no lo haga  (legalmente) ya que su mera existencia le hace ser determinante.
Y cómo actúa el PODER FACTICO?
Estos influencian directamente a los políticos en campañas electorales con apoyo económico y de adhesión, y también logran imposiciones con declaraciones conjuntas sobre determinado asunto que les conviene como grupo de poder.


Estos grupos FACTICOS ejercen fuerte control valiéndose de mecanismos externos en la política para lograr poder político, como por ejemplo el dominio de recursos vitales o estratégicos, que le dan el control de la ideología, la sociedad y la economía. Por ejemplo en vez de controlar un gobierno de turno, controlar o influir su legislación, de manera legal o cuasi-legal.


Un ejemplo típico de poder fáctico es la influencia ejercida por grupos de poder directamente en: la banca, la oligarquía, o los intereses plutocráticos, así como la Iglesia, las centrales sindicales o los medios de comunicación masiva. "En ciertos corpus teóricos-ideológicos se denomina al fenómeno causado por el poder fáctico como mercantilismo empresarial o capitalismo de Estado" (Google)​.


En la República Dominicana actual (2019) estamos frente a una pléyade de PODERES FACTICO, algunos altamente perjudiciales para avanzar en una verdadera DEMOCRACIA e INSTITUCIONALIDAD en el país.




Entidades internacionales como OXFAM, Lucha anti Corrupción, y una serie de entidades que procuran el bienestar de los países subdesarrollados como RD han indicado que el paso de los PODERES FACTICO han sido una retranca, un problema para el avance de los mismos, ya que generalmente estan ligados a las esfereas de poder, que como el actual, está cuestionado por corrupción e impunidad sobre los bienes del Estado, y por demás sobre la vida de los 10 millones de habitantes dominicanos, cuyo casi 50% vive en condiciones de pobreza y extrema pobreza, bajo un estado que en loss últimos 25 años no ha solucionado un solo problema básico para la subsistencia de los dominicanos y darle oportunidad de una vida decorosa y decente.




Un sector bien beneficiado de RD, luego de su largo silencio ante todos los acontecimientos políticos y amenaza a una reforma Constitucional para acomodásela al actual Presidente Danilo Medina por segunda vez y consecutivo (hubo una en el 2015 para él), se muestran como todo uno de los PODERES FACTICO, y se reunieron en dos ocasiones con el Presidente a puertas cerradas, nadie supo de qué hablaron, pero parece que las declaraciones de personalidades internacionales sobre el peligro en modificar la Carta Magna como si fuera"unos estatutos empresariales", no eran bien vistos y afectaba la calidad de la democracia en República Dominicana, y los puso a pensar seriamente en cómo afectaría sus riquezas...


Al producirse el discurso del Presidente Danilo Medina el 23 de Julio, 2019, llama la atención otra vez una reunion de un sector del empresariado dominicano, gente muy conocida que hasta concitó a un economísta Famoso vinculado recientemente a la red de sobornos de la Odebrecht y que él mismo afirmó haber recibido los fondos, se afirma lo que dijo recientemente la hermana del cortejo presidencial Lucía Medina en su momento, "los empresarios quieren que siga Danilo porque se les ha multiplicado sus capitales grandemente", vemos otra reunión este 30 de julio, 2019 para "aplaudir y admirar los grandes logros del Presidente". 


Una administración que arrastra el más grande escándalo de corrupción y sobornos en toda la historia de la República, que ha sido capaz de duplicar la deuda externa en 7 años, llevandola de $19, 600 millones de dólares en el 2012 a más de $40 mil millones de dólares (2019) y no ha resuelto ni un solo problema básico al país, ni siquiera la electricidad.




Sin embargo el tiempo pasará, y en el futuro sabemos que al igual que los PODERES FACTICOS detrás de los gobiernos corruptos que ha tenido la República Dominicana, en esta era digital, no importa si los historiadores de estos poderes cuentan la historia a su manera y beneficio como antes, todo está documentado y nadie escapará al juicio de la historia. El mundo de hoy es distinto y así como los Trujillos fueron condenados al "Ostracismo", el Balaguerismo demonizado, otros más están en la larga lista de espera que tendrá las pruebas contundentes de tantos actos vergonzosos contra la República Dominicana, donde algunos hoy en estos poderes aparecen con mucha responsabilidad.

 Empresarios dando su apoyo al Presidente Danilo Medina (2019).

Foto de la Presidencia de la República.

 

Danilo Medina y su discurso escrito integro el 23 de Julio, 2019


Lucía Medina motiva a apoyar la reelección de Danilo para no perder los cargos en el Estado

SE DEBE VIVIR PARA DEJAR BUENAS HUELLAS... JAMAS CICATRICES

Reflexiones y aprendizajes: Que cuando eres firme en tus creencias y convicciones fruto de buenos valores inculcados en la cuna, estudios y lecturas constantes e investigaciones sin receso junto con experiencias adquiridas, eso es un equipaje invaluable que llevamos a todas partes!

Esto amigos, se traduce en la simpleza del buen vivir, valorar y apreciar a tus congéneres aún los diferentes, pues ellos nos dejan al menos la lección de la experiencia para caminar mucho más ligeros de conciencia!

Aprender, que siempre se vale estar del lado de lo correcto, el lado que propugna por el "BIEN HACER COMUN" aunque cueste más trabajo porque el camino fácil sin gotas de sudor generalmente no ofrece el mejor resultado final! 

Que cuidar y guiarse por el cristo interior que nos habla en los momentos de tubulencias o decisiones es lo más sano y victorioso.

Es importante siempre estar conscientes que somos el eco extendido de los seres que nos forjaron, la voz de la conciencia y el esfuerzo de un ente que vino al mundo a dejar huellas positivas, no a producir cicatrices..

Gracias Dios por regalarme tanto!

RD y CIDH: 20 años de errores 1999 al 2019

Las relaciones entre la República Dominicana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos comenzaron por mal camino en el 1999 y siguen peor en el 2019 por graves errores cometidos por los sucesivos gobiernos durante estos 20 años con la carta intencional de adhesión a dicho organismo que varios juristas presentaron e interpusieron ante al Tribunal Constitucional como parte de la documentación a evaluar dicha Alta corte dominicana.

En primer lugar y como lo ha establecido la Sentencia TC/0256/14 del Tribunal Constitucional (TC) en el 2014, la República Dominicana no esta bajo la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), debido a que no se formuló bajo el mandado de la Constitución de la República el procedimiento realizado por el gobierno de entonces, encabezado por el doctor Leonel Fernández, como el de enviar una comunicación el 19 de Feb rero de 1999 en su ejercicio del Poder Ejecutivo para que el país fuera insertado en dicho organismo multilateral interamericano, como se ha publicado.

                                             

De hecho, el Senado de la República en el 2005 mediante certificación circulada en los medios locales, afirma, y fue parte de la base estudiada por el TC, de que no se registra ni presentación de proyecto y mucho menos aprobación del poder legislativo para que la República Dominicana ingresara como miembro del CIDH.

Desde ese entonces las relaciones entre la República Dominicana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) comenzaron mal desde el 1999 y siguen peor en el 2019 por graves errores cometidos por los sucesivos gobiernos durante estos 20 años.

                                     

En un trabajo presentado por el actual embajador ante la OEA Gadeón Santos titulado “Antes y después de Eduardo la Torre” explica claramente en un párrafo lo que se definiría la política expansiva del gobierno que asumió las riendas del país del 1996-2000, y permite ver el gran grave error cometido entonces frente a la CIDH:

“La llegada al Poder del doctor Leonel Fernández en 1996 produciría profundos cambios en la planificación y la conducción de nuestra política exterior. El acierto de nombrar como canciller al doctor Eduardo Latorre traería un nuevo estilo que transformaría la tradicional política apática y reactiva en una política exterior participativa, integracionista y pro-activa. El fin de la guerra fría, el proceso de globalización y el impacto de los cambios tecnológicos; unidos a las transformaciones económicas, sociales y políticas que se venían operando en el país favorecieron este cambio de tendencia. El hecho de que el Presidente de la república fuera un profundo conocedor del tema y el que pusiera en primer plano de su agenda el desarrollo de una nueva política exterior, fue determinante en el éxito internacional de este período de nuestra historia.” (http://gedeonsantos.com/antes-y-despues-de-eduardo-latorre/).

Esa política de tendencia al “multilaterismo” favorable al proceso de la globalización que ha dejado estragos socio-económicos en la República Dominicana, y siguió en los sucesivos gobiernos,  especialmente porque siguió la misma política globalista especialmente cuando el oficialista Partido de la Liberación Dominicana (PLD) vuelve al poder en el 2004 con Leonel Fernández por dos periodos consecutivos gobernando hasta el 2012 y el actual Danilo Medina en la presidencia desde el 2012… Vale decir casi un cuarto de siglo en el mismo error!

                               

Como era de esperarse, el continuismo de esa errática política con la CIDH y otras entidades similares en sus afanes más ideológicos e individualistas que como nación, sin evaluar la dinámica de una situación territorial complicada como ninguna otra nación cercana la tiene, que hace frontera con el país más pobre del hemisferio y uno del mundo, con el que no se tiene en común ni cultura, ni idioma ni origen, ni la misma dinámica de desarrollo ni objetivos hacia el futuro, le ha faltado a estos gobiernos el deber que obliga la constitución de pensar primero en la salud y salvaguarda que el espíritu de la Constitución demanda, pero sobre todo, cumplir con el juramento que hicieron al tomar el cargo, de defender los ideales y principios de los forjadores de nuestra patria, en aquel momento en que declararon la independencia de Haití en 1844.

El imperio de seguir y respetar la Carta Magna como guía no se ha cumplido en este ciclo reciente, al contrario, ha permitido un atentado peligroso contra el país y los jurístas lo están expresando. RD  en su relación con el vecino del otro lado fronterizo, ha estado bajo duras dificultades desde el mismo nacimiento independentista dominicano en 1844, sometida, acusada y desacreditada en todo tipo de foros internacionales casi en cada uno de los gobiernos del país vecino. Un país con el que colindamos fronteras, que ha tomado otro rumbo y que nunca han comprendido el derecho de nuestra nación dominicana a existir, incluso mucho antes de ellos haberse originalmente creado una Colonia  de Francia.

República Dominicana nunca ha invadido y mucho menos pensado en ocupar Haití, ellos en el nivel en donde están ha sido asuntos de Francia directamente y los más de 200 años que ellos han jugado y echado su propia suerte!

Jamás nuestros padres fundadores Juan Pablo Duarte, Matías Ramón Mella y Francisco del Rosario Sánchez, se hubieran imaginado que en la posteridad, las ambiciones de los intereses creados a favor de ideologías intervencionistas, primara en esos gobernantes sobre el absoluto derecho inalienable de preservar nuestra soberanía dominicana frente a cualquier intruso nacional y/o extranjero que osara en mancillarla.

El colofón de tantos errores cometidos en aquella gestión que "entregó sin criterio y legalidad nuestra esencia soberana a la CIDH" lo vemos hoy día cuando el entonces incumbente se atreve a opinar su observación sobre "Resolución de la Corte Interamericana: Otro atropello a la soberanía dominicana".  

Hay que tener "cara dura" para que el inicial responsable de la situación emita tales juicios!

Es esa supervivencia como nación y país, entre otras, las decisiones que los ciudadanos dominicanos dentro y fuera del territorio vamos a decidir en el 2020, quien levantara la antorcha por los mejores intereses dominicanos primero, porque como lo dijo el padre fundador: "Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio; hoy que hombres sin juicio y sin corazón conspiran contra la salud de la Patria.“   Juan Pablo Duarte

Hoy debemos repetirnos todos los dominicanos dentro y fuera del pais: DIOS, PATRIA y LIBERTAD!!

CORRUPCION DESTRUYE RD: El Padre Michel Rosario Vargas arremete contra Corruptos...

DICTADURA: Voces de la Iglesia Católica de Rep. Dominicana se pronuncian directamente

Iglesia Católica critica inseguridad, corrupción, pobreza y bajos salarios que afectan el país. Semón de las 7 palabras durante el Viernes Santo del 2019, copiado textualmene de Diario Libre:

Primera palabra: “Padre perdónalos porque no saben lo que hacen”

DEUDA EXTERNA EN GOBIERNO ULISES HEUREAUX LLEVO A RD A PRIMERA BANCARROTA

TROCIDO DE HISTORIA RD. EL ENDEUDAMIENTO EXTERNO IRRESPONSABLE!

LA PRIMERA BANCARROTA DOMINICANA FUE POR LA DEUDA DEL XIX GOBIERNO ULISES HEUREAUX:
"Con el objetivo de enriquecerse a sí mismo y a sus seguidores, reforzar el sistema de sobornos, pagar a la armada, fomentar la industria de los ingenios azucareros y financiar el desarrollo de infraestructuras, Lilís tomó grandes préstamos de bancos europeos y americanos, incluso mientras los precios del azúcar experimentaban una aguda bajada.
En 1888, tomó un préstamo por tres cuartos de millón de libras esterlinas de la casa de préstamos de Ámsterdam, Westendorp.​ La Westendorp Company se declaró en bancarrota en 1892, después de que su agente reveló fraudes en el servicio de aduanas, donde Heureaux había logrado tarifas preferenciales para algunos de sus acreedores locales.
Un consorcio de hombres de negocios de Nueva York que se llamaban a sí mismos Santo Domingo Improvement Co. compró la Westendorp, tomando las reclamaciones de sus bondholders europeos, a cambio de dos préstamos, uno por $1.2 millones y el otro por £2 millones, para proveer fondos para la deuda externa del país y que serían saldados con la recaudación de las aduanas.
La agudización de la crisis económica, provocada, en gran medida por el extraordinario gasto militar en que incurría el gobernante para poder sostenerse lo obligó a buscar recursos en el extranjero sin tener en cuenta las consecuencias. La alianza que concertó con los directivos de la Improvement fue una demostración de ello, ya que aceptó que éstos fundaran dos compañías subsidiarias, "The San Domingo Finance Company" y "San Domingo Railways Company", cuyos únicos objetivos fueron entregarle dinero al gobierno a cambio de grandes comisiones para los directivos de Improvement y para el propio Heureaux."

Ulises Heureaux 1845-1899)

Tomado de biografia de Ulises Heureaux..

ALERTA DOMINICANOS DEL MUNDO: "Nuevo escándalo en Rep. Dominicana amenaza la institucionalidad democrática"

Por considerarlo altamente preocupante hacia donde están dirigiendo la "DEMOCRACIA", y ante los tantos escándalos de corrupción, sobornos, depredación y tráfico de "todo" en la REPUBLICA DOMINICANA, es ALARMANTE el nivel acelerado con el cual se destruye la institucionalidad del Estado Dominicano y se estan aflorando las preocupaciones de los ciudadanos, entidades, partidos y toda la sociedad civil ante los signos pre claros de una ALERTA DE DICTADURA de nuevo en RD, se reproduce un análisis demoledor del inminente peligro en que surja otra DICTUDURA en el Caribe y Latinoamérica.Se transcribe textualmente:

"Nuevo escándalo: el PLD y su gobierno socavan la institucionalidad democrática" por Juan Bolívar Díaz

Hay indicios de consternación en la sociedad dominicana por las presiones desatadas contra la mayoría de los jueces del Tribunal Superior Electoral (TSE) que anularon una convención del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), principal aliado del gobernante Partido de la Liberación Dominicana (PLD), al extremo de ser amenazados con juicio político.

Ante una situación que pudiera ser subsanada, el Gobierno prefirió un nuevo escándalo político, apenas dejando atrás el protagonizado con las violaciones constitucionales, legales y reglamentarias en que incurrió el Consejo Nacional de la Magistratura con la Suprema Corte de Justicia, lo que indica una escalada contra la institucionalidad democrática.

¡Expectativas y presiones!
Con esas dos palabras encabezaba HOY su portada del pasado lunes 8, informando que “Grandes expectativas y un ambiente inusual de presiones se han creado desde mediados de la semana pasada en relación con la sentencia que será leída hoy por el Tribunal Superior Electoral tocante a una convención del Partido Revolucionario Dominicano”. Agregaba que la sentencia se habría filtrado al PRD y esferas del Gobierno, originando presiones y acciones “que de conocerse escandalizarían a la sociedad” y que hasta la jerarquía de la Iglesia Católica había sido enterada.

Las primeras indagatorias periodísticas del lunes antes de emitirse el veredicto develaron el escándalo. Ministros del Gobierno (el Listín Diario luego informaría que cuatro, tres de ellos dirigentes del PLD), habían efectuado llamadas y otros mecanismos de presión sobre el presidente del TSE, Román Jáquez Liranzo para que revirtiera el dictamen que anula la 34 Convención del PRD celebrada en diciembre del 2017, recurrida ante ese tribunal por un grupo de dirigentes disidentes del secuestro democrático en que cayó ese partido a partir del 2013.

Al doctor Liranzo lo interceptaron el viernes 5 en plena calle para retirarle la custodia militar que le corresponde, acción que fue revocada después que se evidenció su inutilidad al leerse la sentencia a media mañana del lunes. También sustituyeron al coronel jefe de seguridad de las instalaciones del TSE, y medios informaron que hasta el Procurador Jean Alain Rodríguez había citado al titular de ese tribunal. Aunque todas esas informaciones tuvieron profusa difusión por todos los medios, hasta anoche nadie del Gobierno ni del PLD las había desmentido.

Hubo más, pues el abogado Julio Cury, quien sostiene que el presidente Danilo Medina puede repostularse sin modificar la Constitución, twiteó planteando que la procuraduría debería investigar quién es el propietario del penthouse donde se presume que vive el doctor Liranzo con su esposa, sembrando dudas sobre su legitimidad, y recordando el inicio de la campaña sucia contra la jueza Miriam Germán hasta su destitución, sin motivación, en violación de la Constitución, la Ley del Consejo de la Magistratura y el reglamento de evaluación.

Una intimidación general

No causó mucha sorpresa que diputados y dirigentes del PRD gritaran contra el presidente del TSE y los jueces Santiago Sosa y Rafaelina Peralta, que habían sostenido su sentencia, pese a los votos disidentes de los otros dos miembros, Arístides Madera y Cristian Perdomo. Pero el escándalo cobró mayor dimensión cuando Reinaldo Pared, presidente del Senado, secretario general del PLD y miembro del Consejo de la Magistratura, planteó una investigación de la Cámara de Diputados para determinar si procede un juicio político a los magistrados que se atrevieron a emitir un fallo que pone en aprietos a un partido aliado.

El presidente de la Cámara, Radhamés Camacho, se mostró presto a examinar el pedido, mientras en los medios de comunicación la legión de comentaristas del Gobierno pregonaba las consecuencias de desafiar al poder, ya fuera desde los partidos opositores como de las instituciones del Estado. Todo ello generó alarma en los diversos sectores, con rechazos tajantes de líderes políticos e instituciones sociales como Participación Ciudadana, Finjus, dirigentes evangélicos, con gran acogida en los medios informativos y editoriales como los del Listín Diario y El Día, que lo denunciaron “inadmisible abuso de poder” y “Amenaza inaceptable”.

Participación Ciudadana estimó que “se trata de un mensaje mordaza, que va mucho más allá del TSE, y afecta a todos, desde periodistas, sociedad civil, entidades públicas, aún a aquellas autónomas como la Junta Central Electoral”. 

Esta tiene pendiente fallar sobre controversias que envuelven al partido gobernante, como el arrastre de los senadores por el voto de los diputados, y el reglamento de la nueva Ley Electoral, y el Tribunal Constitucional (TC) tiene para emisión fallos sobre una decena de impugnaciones de inconstitucionalidad de la Ley de Partidos. El mensaje también puede estar dirigido al Tribunal Contencioso Administrativo, donde algunos pretenden buscar amparo sobre “el derecho del Presidente” a la reelección.

Una sentencia bien fundamentada
La sentencia TSE-012-2019 está bien fundamentada a juicio de juristas como Servio Tulio Castaños y Francisco Alvarez Valdez. Está contenida en 79 páginas, seguidas de los dos votos disidentes, más extensos, que la llevan a 173. Tiene 123 consideraciones y, contrario a lo que algunos alegan, acata sin discutirla la del TC que acogió en revisión la primera anulación de la convención del PRD dictada por el TSE en marzo del 2018, acogiendo la impugnación de un grupo de dirigentes perredeístas porque no se les convocó previamente a la sesión de su Comisión Política que originó el proceso convencional.

El TC consideró que el TSE se había excedido al aplicar estándares ordinarios de derechos que no figuraban en los estatutos del PRD. Pero como los impetrantes también objetaban el siguiente paso del proceso, por falta de quórum en la sesión del Comité Ejecutivo Nacional del partido que convocó la Convención para diciembre del 2017, con las audiencias de rigor se revisó ese alegato. El acta de esa reunión aportada por el PRD dice que asistieron 975 de un listado de 1,176 miembros registrado en la JCE, pero sin constancia de fiscalización de este organismo, y el notario público solo certificó las firmas del presidente y el secretario, sin referirse a los asistentes.

En minucioso relato, el dictamen indica que los dirigentes del PRD presentaron un listado de 1,257 asistentes, 81 más de los registrados en la JCE, pero solo aparecen las firmas de 471 en la casilla correspondientes y otras 42, al dorso del listado para totalizar 513, pero 33 de estos no figuran en el listado registrado en la JCE, por lo que solo 480, quedaron documentados como asistentes, faltando 109 para la mitad más uno de los 1,176 miembros legalizados. En consecuencia el TSE declaró nula la reunión del CEN por falta de quórum, como alegaron los impetrantes, lo que deja sin efecto la convocatoria de la Convención y las decisiones que esta tomó, entre ellas una reforma estatutaria y la reelección del presidente Miguel Vargas, la presidenta en funciones Peggy Cabral, el Secretario general Tony Peña Guaba y el secretario de Organización, Rafael (Fiquito) Vásquez, para el período 2017-21.

Suenan las alarmas
Las acciones y hasta intento de juicio político al TSE, sin suturarse el desparpajo de falsedades, espionajes y calumnias para sacar de la Suprema Corte al mayor símbolo de la independencia judicial Miriam Germán, detonado alarmas en la oposición política y la sociedad. Parecería inscribirse en el discurso del presidente Medina del 27 de febrero cuando se manifestó “dispuesto a pagar el precio que haga falta por servir a nuestra patria”. En este escándalo, como en el del Consejo de la Magistratura, el silencio del presidente Danilo Medina luce ominoso.

En plena campaña por la postulación para la reelección del mandatario, gastando decenas de millones de pesos en actos provinciales multiplicados cada fin de semana, con reiteradas afirmaciones de que “la reelección va como quiera”, por vía de la compra de votos para una asamblea revisora de la Constitución, o bajo alegato de que se viola el derecho de Danilo Medina, la reacción ante el dictamen del TSE constituye una escalada que deja en jaque la institucionalidad democrática.

Obliga a otra convención

La sentencia es un grave tropiezo para la autocracia impuesta en el PRD por el actual canciller de la República Miguel Vargas, desde que inició su alianza con el PLD, primero con el presidente Leonel Fernández, y luego con el actual mandatario, pero no es catastrófica en sí misma, pues la situación tiene una salida, que no es desafiar un tribunal que, según el artículo 214 de la Constitución “es el órgano competente para juzgar y decidir con carácter definitivo sobre los asuntos contenciosos electorales y estatuir sobre los diferendos que surjan a lo interno de los partidos”. Carece de legalidad la reacción de que la dirección sigue en funciones.

Los dirigentes afectados pueden volver al TC, pero ahora es difícil que puedan objetar la nueva sentencia, fundada en los estatutos del PRD y en principios constitucionales y legales. Pero también es un camino largo, que obligaría a audiencias y consumiría las siete semanas que faltan para el plazo del 7 de junio en que, según la Ley de Partidos, deberán hacerse las reservas de hasta el 20 por ciento de las candidaturas para alianzas en los comicios del próximo año. Sin autoridad legítima eso no será viable. Lo procedente sería convocar otra vez el CEN para que decida una nueva convención al menos para elegir los dirigentes. 

Ahora tendría que ser acorde con el artículo 18, numeral 6 de la Ley Electoral 15-19, que establece la responsabilidad de la JCE, de “organizar, administrar, supervisar y arbitrar, conjuntamente con los partidos” la elección de candidatos y dirigentes. No podrán impedir a tiros la votación de los persistentes disidentes encabezados por Guido Gómez Mazara, quien competía por la presidencia, como ocurrió en la convención de marzo del 2014 que “reeligió” a Vargas y los suyos, pese a lo cual fue reconocido por los entonces titulares del TSE. Mientras tanto se asume que la JCE no podrá entregar los 25 millones de pesos mensuales que este año corresponderían al PRD, lo que ya fue objetado formalmente por los disidentes."

Fuente: Periódico Hoy, 13 de Abril, 2019

El vigente TRIBUNAL SUPERIOR ELECTORAL elegido 2017